近年來，在人工智慧迅速發展下，AI繪圖幾乎成了一項無人不曉的製圖工具。以美國Leap Motion獨立研究實驗室所開發的Midjourney為例，人們只需要手動輸入幾個關鍵字，AI便會自動生成圖片，全程所耗費的時間甚至不到一分鐘。然而，儘管使用AI繪圖如此快速又方便，這其中的「著作權爭議」，卻一直是爭論不休的話題。

以AI創作出來的畫作，會受到「著作權」的保障嗎？

AI創作可粗略分為兩個部分：「以AI為工具輔助創作」與「AI獨立完成創作」。根據我國著作權法第一條規定：「為保障著作人著作權益，調和社會公共利益，促進國家文化發展，特制定本法。本法未規定者，適用其他法律之規定。」又，第三條第二項定義「著作人：指創作著作之人。」然而此處並未明確說明「著作權『人』」是什麼樣的人，故而依據民法規定，「著作權人」應適用於「自然人」與「法人」，如此看來，AI創作本不應受著作權保障。然而，這其中的爭議點在於，若僅是將AI作為輔助工具使用，在產出作品的過程中，具備人為的「創作意圖」和「實際參與」，那麼這當中的人類創意之展現，是否應該受到保障呢？

我國訂立著作權的宗旨，在於保障創作者的創意表達。智慧財產法院101年刑智上訴字第26號判決指出：「所謂創作，即具『原創性』之人類精神上創作，包含『原始性』及『創作性』之概念。『原始性』係指獨立創作，亦即著作人為創作時，並未抄襲他人著作，獨立完成創作。『創作性』則指創作至少具有少量創意，且足以表現作者之個性。」

而根據許多國際學說討論結果，「AI創作」如有人類的創作參與，亦即成品可被視為人類利用AI作為工具所完成者，則為受著作權保護之對象，其創作的精神、情感與思想等，都應獲得保障。反之，若是由AI獨立完成之作品，則不在著作權法的保護範圍內。

以AI創作出來的畫作，是否有侵害他人著作權的疑慮？

許多創作者認為，AI是一項十分便利的工具，它可以省去了人類構思、繪圖的時間，快速生成精美的產品，甚至對於美術初學者或沒有相關背景的人來說，都是一個很好上手的工具，讓人人都在幾秒鐘之內搖身變成大畫家。

然而，在侵權方面的疑慮，卻是個無止境的爭端。當人類給AI輸入關鍵字、下達指令之後，AI便會從海量的資料庫裡隨機抽樣，拼拼湊湊成一幅看似偉大的的巨作。這些所謂的「資料庫」，實際上大多數都是來自人類發表於網路上的作品，而這些本身是受到原本的版權保障的，可AI生成的作品，人們又很難去細究到底融合了哪些繪師的畫作、模仿了哪些繪師的畫風，就連要繪師本人親自去舉證，也都存有一定的困難度，更別說若是這些AI創作被應用於商業用途，間接造成了原本人類繪師的損失，這當中的法律爭議，又該從何評估？

心得

對於人類而言，AI科技勢必是個銳不可擋的發展趨勢，或許未來取代許多人力所及的工作不會再是空想，但在這當中，更多道德倫理與法律層面的議題仍有待商榷，而創作者自身的權益，更應該受到明確的重視與保護。筆者期許在未來，法律的界定得以在「科技」與「人類」之中找到一個最佳的平衡，例如嚴禁AI作品商用等等，讓人類在享受AI便利的同時，不會任意侵犯到他人的權利。

參考資料

1. 高嘉鴻（2018）。〈人工智慧創作是否受著作權保護之略探〉。《智慧財產權月刊》，239，30-31。

2. 劉亭妤（2023年1月18日）。【AI繪圖時代】智慧財產權學者談AI作品法律爭議：如何判斷AI生成圖像是否侵權？誰能擁有著作權？The News Lens關鍵評論網。https://www.thenewslens.com/feature/ai-generated-art/179474

3. 陳琮勛（2023年3月7日）。AI 非人，創作該受著作權法的保護嗎？法律白話文運動。https://plainlaw.me/posts/AI-copyright