前情提要

2021年3月17、18日，知名連鎖壽司店「壽司郎」推出了「愛的迴鮭，尋人啟事」活動，用餐客人的姓名若有與「鮭魚」中一字同音，可享有九折優惠；二字同音，享有五折優惠；同音同字，也就是姓名含「鮭魚」二字者，則全桌免費，因而引發民眾熱烈的討論與改名風潮。據統計，全台共331人將名字更改成含「鮭魚」二字，年齡大多介於二十至三十歲之間。

只要想改名叫「鮭魚」，就能夠實至名「鮭」嗎？

根據《姓名條例》第9條規定，只要字義粗俗不雅、音譯過長或有特殊原因，就可以去戶政機關進行改名。一個人一生中改名以三次為限，但未成年人第二次改名，應於成年之後才能進行。

此外，經過《大法官第399號解釋》和《姓名條例》的歷次修法，認定姓名為人格權的一種，每個人的命名應受《憲法》第22條所保障。現在以名字字義粗俗不雅或其他特殊原因改名字，已經不需要戶政機關的審核同意，也就是說，不論原本的名字是不是真的「不雅」，都可以依照自己的想法去改名。

為什麼台灣改名的規定如此寬鬆？

其實在以前，改名並不是件容易的事。

1993年，在嘉義縣水上鄉，有個名叫「黃志成」的小學生，因在同村有同名同姓者，父母便將他的名字改為「黃志家」，但這一改，卻被同學戲稱為「黃指甲」，志家回家向父母反映這些情況，父親黃茂林又萌生為兒子改名的念頭。

後來，黃家便依《姓名條例》第6條第1項第6款規定「命名文字字義粗俗不雅」向水上鄉戶政事務所申請改名為「黃之誠」，但遭戶政員駁回申請。黃家在俞人偉的協助下，一路的陳情、訴願、再訴願及行政訴訟，也都持續敗陣。行政法院的理由為：「惟所謂命名文字字義粗俗不雅，係指文字字義粗俗不雅、如豬、狗、偷、扒、尿、屎、乞丐等字義而言，不能以其讀音會意擴大解釋，而謂為粗俗不雅。」

黃茂林不服判決，因而向大法官聲請解釋。民國85年，大法官做出釋字第399號，認定當時「姓名條例」第6條第1項第6款「命名文字字義粗俗不雅或有特殊原因經主管機關認定者」之「命名文字字義粗俗不雅」問題，條款上並無規定不能以讀音擴大解釋，因此，命名之雅與不雅，應由姓名權人主觀價值判斷，主管機關認定時應予以尊重。

姓名說改就改，真的很不好嗎？

對於台灣爆發的「鮭魚之亂」，網民的評價反應很兩極。

反對者認為「姓名」是父母贈與的一份禮物，往往帶有寓意或祝福，若是因為雞毛蒜皮的小事就將輕易名字改掉，未免顯得不尊重，除此之外，也會讓人覺得是在「貪小便宜」，或是增加戶政機關的行政負擔。

支持者則認為，改名屬於個人自由且無傷大雅，大多數人仍會在活動優惠結束後將名字改回來，除了在金錢價值方面確實很划算以外，不妨將之視為一次難得的機會，為青春留下特別回憶。

改名太容易，是否有修法的必要？

針對此次事件，有立委認為改名太過方便，神聖、意義重大的改名淪為業者廉價的行銷管道，而紛紛提出修法的訴求。立委的建議包括：訂定改名後生效期間、提高申辦所需費用、規範改名後短期內不得再次更改等，藉以降低民眾隨意改名的機率。

不過，後續內政部次長回應，此次因為活動而改名的人只是少數，暫不考慮修法，但民眾對於改名仍應妥善考慮、慎重決定。

結語

「鮭魚之亂」引起台灣人民極大的關注，甚至延燒到國外新聞版面。一般民眾看著或許覺得有趣、覺得無聊，但我們不可忽視的是，導致此事件熱度居高不下的原因是什麼——是某些消費者認為好玩想趁機跟風，還是廠商想藉這次機會大賺一波？或許我們無法一一印證，不過此事的討論甚至擴及全球，令人不禁反思，台灣人真的這麼愛「貪小便宜」嗎？「貪小便宜」到底是人類的天性，還是一件可恥的事？這些問題每個人或許有不同的答案，且留與各位讀者自行評析。

參考資料

1. 廖伯威、徐書磊（2021年5月7日）。想吃什麼就叫什麼，改名「鮭魚」還能後悔嗎？法律白話文運動。https://plainlaw.me/posts/%E5%BB%96%E4%BC%AF%E5%A8%81%E3%80%81%E5%BE%90%E6%9B%B8%E7%A3%8A%EF%BC%8F%E6%83%B3%E5%90%83%E4%BB%80%E9%BA%BC%E5%B0%B1%E5%8F%AB%E4%BB%80%E9%BA%BC%EF%BC%8C%E6%94%B9%E5%90%8D%E3%80%8C%E9%AE%AD%E9%AD%9A

2. 邱奕嵩（2003）。〈必也正名乎∼改名的權利〉。載於民間司法改革基金會，《大法官，給個說法！》。商周出版。https://jrf-tw.gitbooks.io/justices_give_an_explanation_1/content/6-1.html

3. 陳登翔（2021年4月7日）。媽，我改叫鮭魚了：重新思考「姓名」與「改名」這件事。獨立評論。https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/486/article/10682