案例分享

杜孝生是鄒族人，其原住民名字是博尤‧特士庫，他在1945年畢業於台灣大學醫學部，是當時唯一一位在台受過完整醫學教育的原住民。1951年，他當選嘉義縣議員，又任吳鳳鄉衛生所主任。後來，由於湯守仁叛亂案、貪汙案被認為會有共犯，杜孝生被懷疑受賄，但實際上證據卻不足。湯守仁因為叛亂案而接受軍事審判被判處死刑，杜孝生也被判處17年有期徒刑，然而，在《戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例》中，由於杜孝生的罪名並非內亂外患，因此並不符合補償條件。

心得

此案問題在於如何為當事人爭取權利？是否有需要推翻現有制度？或是在現行制度之下仍有其他選擇？

「轉型正義」是國家用以回應過去大規模侵害人權的事件，透過「真相調查與公開」、「追究加害者責任」、「賠償受害者」和「保障不再發生」等方式，希望撫平社會的傷痕。然而，何謂真正的正義？在《戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例》中，只有被判決犯內患外亂罪的政治受難者可以獲得國家的賠償，那麼如同杜孝生那樣，遭受不當審判而被扣與其他罪名的人呢？對於「轉型正義」補償的規定，是否有落實「正義」的真諦呢？這是我們需要好好思量的課題。

參考資料

1. 理律文教基金會（2017年2月2日）。〈轉型正義的疑難案件 高思博教授、李念祖律師〉。https://www.youtube.com/watch?v=1Zo7y7ZZteI&t=3784s