公民不服從之定義

公民不服從（Civil Disobedience）是一種以公開、違法且非暴力的手段進行抗爭，以改善不公平公正的情形。之所以會有「公民不服從」的產生，大多是因為在正當的體制下，一般抗爭的效果並不足以達到人民所期許的改變，故在各種途徑耗盡的情況下，只好跳脫出體制的框架，以身試法，挑戰法度。

公民不服從之起源——梭羅

亨利‧大衛‧梭羅普遍被認為是第一個進行公民不服從的人物。當時梭羅因為已經六年沒有向政府繳納人頭稅，而被關進了監獄，雖然只關押了一個晚上，他的親友便幫他補繳了稅，梭羅也因而被釋放出來。

至於為什麼梭羅寧願被關，也不願向美國政府繳稅呢？理由之一是因為當時美國仍然實施奴隸制，這在梭羅眼裡看來是極為不公平的。二是梭羅為了反對美國對墨西哥宣戰，不希望自己繳交的錢也成為加害者的武器。

在隨筆作品《公民抗命論》，梭羅曾寫道：“ If a thousand men were not to pay their tax-bills this year, that would not be a violent and bloody measure, as it would be to pay them, and enable the State to commit violence and shed innocent blood. ”（ 如果今年有一千個人不繳稅，這不會是一種暴力和血腥的措施，但若是繳了稅，會使國家能夠實施暴力，讓無辜者流血。）、“Under a government which imprisons any unjustly, the true place for a just man is also a prison. ”（在一個不公正地監禁任何人的政府下，一個正義人的容身之所也是監獄。）

雖然這只是屬於梭羅為了表達個人不滿而產生的行為，不足以真正對於社會造成什麼重大改變，然而他所提出的一思想——「公民抗命論」（亦稱「公民不服從論」），卻對後世一連串的和平運動有著深刻影響，例如甘地的「不合作運動」以及馬丁‧路德‧金恩的「美國黑人民權運動」。

公民不服從之定義問題

公民不服從一路發展到現今已愈趨成熟，然而對於更嚴謹的定義其實尚且有些模糊。包括「違法」程度能夠被准許的範圍？人民是否能夠打著「公民不服從」的名號，便隨心所欲的違法？「公民不服從」與「非暴力革命」之間的界線又該如何劃分？倘若真因違法而被逮捕，是否有權主張自己是因「公民不服從」而不該被遭到起訴？

再者，公民不服從的終極目標之一便是為了追求「正義」，然而此處的正義，究竟是誰的「正義」？此處的「正義」又該如何定義？就像同婚遊行，美國保守派甚至認為同婚是對於婚姻的高度肯定，因為兩人為了在一起而鍥而不捨地突破體制框架，追求法律保障。但像在法國，也曾出現反同婚的活動，上街抗議，認為同婚是違背倫理與道德的。另外，以往美國為了廢奴而有的各種抗爭活動，在南方，也曾有白人發起的拒絕廢除奴隸制度的遊行。

凡事不能僅從單一面向來看待，我們所謂的「追求正義」，其實多數時候都是為了為追求對自己更有利的事物。在公民不服從的前提下，與自己不同立場或理念的人，也有可能進行抗爭，雖然我們較常見到公民不服從被少數、弱勢群體當作抗爭的手段，但是多數、主流群體是否也能適用呢？

結語

公民不服從作為現今常見的抗爭手段，有其不可或缺的存在意義，一般而言，它是和平且有限地反抗體制，秉持著「惡法非法」的理念，期盼展現法律外的正當性。然而正當性與合法性之間該如何權衡與定奪，仍然有待釐清。

參考資料

1. 理律文教基金會（2017年2月2日）。〈公民不服從 廖元豪教授〉。https://www.youtube.com/watch?v=tyKHQWBNGrs&t=3130s