2022年2月24日，俄羅斯以「去軍事化與去納粹化」為理由，對烏克蘭展開了全面性的軍事侵略行動，然而，俄羅斯此種貿然動用武力的行為，可能已經觸犯了多項國際法。
聯合國憲章
只要是聯合國的會員國，就應該受到《聯合國憲章》的約束，烏克蘭和俄羅斯也不例外。根據《聯合國憲章》第2條第4項說明：「各會員國在其國際關係上不得使用威脅或武力，或以與聯合國宗旨不符之任何其他方法，侵害任何會員國或國家之領土完整或政治獨立。」
不過，《聯合國憲章》也規定，當一國遭遇以下兩種情況，是被允許保留武力的：一是當該國受到他國軍事入侵，得以使用武力進行「自衛行為」；另一則是事先取得聯合國授權。然而很明顯地，俄國既沒有受到烏國的武裝攻擊、抑或是取得聯合國的授權，因此俄國此次的行動，在《聯合國憲章》之下，要說是合法的未免過於牽強。
國際人權法
《公民與政治權利國際公約》第6條規定：「人人有固有的生命權。這個權利應受法律保護。不得任意剝奪任何人的生命。」同公約第7條也規定：「任何人均不得加以酷刑或施以殘忍的、不人道的或侮辱性的待遇或刑罰。」
在烏俄兩國的武裝衝突中，俄國轟炸了不少平民設施、殺害了許多平民，嚴重侵害了《國際人權法》所保障的生命權，甚至有種族滅絕的疑慮。另外，俄軍在交戰時，將婦女先姦後殺的行為，更有違反《公政公約》第7條的可能。
國際人道法
《國際人道法》規範的是「武裝衝突時」的行為，規範了戰鬥人員的行為與方法。原則上，軍事攻擊的範圍被限定於攻擊戰鬥人員及相關設施，因此平民、非戰鬥人員、學校、醫院等都不能當作攻擊目標。
然而俄國近日卻不斷轟炸許多平民以及非軍事設施，甚至連醫院都沒有放過，這都是俄羅斯違反《國際人道法》的顯例。
國際刑法
《國際刑法》主要針對主事者的個人責任，廣義的定義為違反國際人道法規，在武裝衝突中，使平民遭受戰火傷害、被迫流離失所。其只針對四種罪行進行管轄——戰爭罪、種族滅絕罪、違反人道罪以及侵略罪。
位於荷蘭海牙的國際刑事法庭於1988年通過《羅馬規約》，將攻擊平民、滅絕平民（含斷絕糧食、藥物等）、奴役、人口販運、虐待、強制懷孕、迫害等，明確列入戰爭罪的範疇內。而其中，集體屠殺被視為是最嚴重的，烏克蘭總統澤倫斯基在戰爭期間，便多次指控俄羅斯總統普丁和俄軍在烏克蘭境內犯下集體屠殺、種族滅絕等罪行。
雖然俄羅斯和烏克蘭皆非《羅馬規約》的協約國，不過烏克蘭曾於 2013 年發表聲明，表示接受國際刑事法院管轄其領土內所發生的犯罪。因此，國際刑事法院可以針對在烏克蘭境內的犯行進行調查。
國際法的問題點
要對普丁展開審判，其實並沒有想像中那麼容易。
對於犯罪，若具有確切的證據，國際刑事法庭便會授權逮捕罪犯，但是由於國際刑事法庭並無軍隊或警力，僅能仰賴國家自行交出嫌疑人到庭上受審，若戰犯本人缺席，那麼就無法進行審判，顯現出國際刑事法庭的「無力」。
不過，國際法仍有其象徵意義，面對俄羅斯企圖將自己罪行合理化的行為，國際間普遍採取否認的態度，並且接連祭出了相應的政治、經濟制裁。
由此可見，儘管國際刑事法庭的運作效率不彰，國際法的約束力也近乎等於零，然而不代表這些就應該被捨棄，在多數國家眼中，國際法仍具有其精神與價值，期盼透過法律的力量，喚起人們血液裡流淌的人性與良知。
參考資料
1. 李濬勳（2022年3月14日）。國際法無用論？從俄羅斯入侵烏克蘭反思。法律白話文運動。https://plainlaw.me/posts/2022-3-14-1
2. 林子義（2022年3月3日）。以國際法的角度，俄羅斯入侵烏克蘭構成哪些不法？The News Lens關鍵評論網。https://www.thenewslens.com/article/163469