案情經過

2023年12月25日，新北市土城區某高中附設國中部發生一起割喉案。當日午餐時間，林姓女學生前往楊姓男學生的班級欲找另一名女同學聊天，楊生因林生非同班同學，要求林生離開。對此心生不滿的林生便回班上找來「乾哥」郭姓同學及其他同學來找楊生理論，雙方爆發激烈口角，進而演變成肢體衝突。一怒之下，郭生拿出預藏好的彈簧刀攻擊楊生，朝其頸部、胸部狂刺數刀，造成楊生大量失血，當場失去呼吸心跳。送醫連夜搶救後仍於26日晚間宣告不治，新北市政府教育局於27日早上證實楊生死訊。

簡述《少年事件處理法》

有關《少年事件處理法》的立法目的，在其第一條便開宗明義寫道：「為保障少年健全之自我成長，調整其成長環境，並矯治其性格，特制定本法。」換言之，此法的基本精神在於「預防重於治療，教育重於處罰」。對於已犯罪的少年則採「保護優先主義」，認為由於未成年少年身心發育尚未成熟，應透過各種教育與輔導措施，給予少年改過自新的機會，保障其最佳利益。且根據《刑法》和《兒童權利公約》規定，未滿18歲之人，不得處以死刑、無期徒刑或強制工作。

至於少年事件的處理流程，少年事件可分為兩類：「少年保護事件」與「少年刑事案件」。

「少年保護事件」，涵蓋了曝險少年行為、14歲以上少年觸法但犯行輕微之行為，以及12歲以上未滿14歲少年之觸法行為。這些事件不會由檢察官進行偵查，而是由少年法院的少年調查官調查案件過程與家庭背景後，由不著法袍的法官裁定是否交付審理，若有交付，則再依據少年個別處遇，裁定是否進行保護處分。

「少年刑事案件」，犯罪少年已滿14歲，若非重罪但情節重大，「得」移送地檢署由檢察官偵查；若是犯本刑最重5年以上有期徒刑的案件、或在事件繫屬後少年已滿20歲，則「應」移送地檢署。檢察官偵查後認為情節重大時，會向少年法院提起公訴，後續法院審理時會採「從輕處分」，其中最重的刑事制裁是讓少年進入高雄明陽中學（少年矯正學校）接受教育，而非進入監獄服刑。

《少事法》的爭議——到底是在「保護」還是「縱容」加害者？

綜上所述，縱使沒有《少年事件處理法》，少年犯罪仍不得處死刑或無期徒刑，而且若是犯重罪，訴訟程序跟一般刑訴一樣，需要由檢察官進行偵查，起訴後少年法院也是依照《刑法》適當減刑作成判決，因此《少事法》並不會成為少年犯的保護傘。

或許會有人認為，法律給了加害者「重新做人」的機會，那麼誰來給受害者機會呢？如同這樁「新北割頸案」，被害者楊生的導師曾經感嘆：「這世界究竟怎麼了？法條規章是否真的在伸張正義，還是更多地保護加害者？」年輕的生命就這樣輕易逝去，而加害者在犯後不僅沒有悔意，態度還極其惡劣，引起網友眾怒，紛紛前去社群媒體展開大片撻伐，甚至肉搜出加害者相關個資、散布「一律鞭刑」、「一律死刑」等等不理智的言論。

但在層出不窮的社會案件當中，我們或許也應該注意到——少年究竟為什麼會犯罪？以下為幾種可能的理由：一時衝動犯案、個人價值觀偏差，或是家人疏於照顧等等，一件悲劇的發生，往往不會只因單一因素造成，而是複雜的家庭與生活背景交錯而成，而這也是為何少年法院會先啟動調查的原因。

如果透過《少事法》，能讓少年幡然醒悟、得以在未來順利回歸社會，這樣或許可以讓少年不再重蹈覆轍，也可以阻止下一件悲劇的發生。

參考資料

1. 白廷奕、楊貴智（2023年12月29日）。網友肉搜割頸案少年 法院警告：應即刻下架。法律白話文運動。https://plainlaw.me/posts/plainlaw-daily-news-20231229

2. 黃鼎軒（2024年1月21日）。不要再有下一個校園割頸案，少年法能做什麼？法律白話文運動。https://plainlaw.me/posts/what-can-the-Juvenile-Justice-Act-do

3. 馮鈺書（鳳梨酥）律師（2023年12月28日）。律師談新北國中生割頸案：少年犯的保護傘？該廢除《少年事件處理法》嗎？The News Lens關鍵評論網。https://www.thenewslens.com/article/196776

4. 古靜兒（2024年1月3日）。國三生遭割頸身亡！父母慟曝公開信列4點「反對廢死」：江山易改，本性難移。風傳媒。https://www.storm.mg/lifestyle/4972828